Oleg Prosto
Oleg Prosto
30 Марта 2023

Достоинства:
Нормальное стекло за свои деньги Хорошо рисует видео Рабочий стаб.
Недостатки:
Уходит чуток в жёлтый.
Комментарий:
фотки у меня в папке 18-200 Сигма.Снимал 16 февраля 2013 года В сильно облачную погоду. Мылит чуток,а так полгода снимаю все нравиться.Год поснимал этой оптикой и только хорошее впечатления Вот видео http://www.youtube.com/watch?v=HLhjimV6x3s
Федор И.
Федор И.
30 Марта 2023

Достоинства:
Нормальный универсальный объектив, стоящий своих денег. По качеству снимков - немного лучше китового, но диапазон ФК намного шире, за что и купил.Есть кнопка блокировки, чтобы не выезжал хобот, впрочем он и так не выезжает пока новый. Кто-то жаловался на шумность сигмовских моторов. Не знаю, у меня такой проблемы нет.С фокусом проблем нет - куда смотришь, туда и "строит".Порадовала ночная съемка. Думал, что за такую цену ночью не снять ничего. Ан нет, даже без штатива получается неплохо.
Недостатки:
- желтит, как любой сигмовский объектив. В принципе легко убирается в любом фоторедакторе. Ну или надо светофильтр подбирать.- слегка мылит на "дальнем конце"- самый главный выявленный недостаток: при использовании с родной блендой (которая идет в комплекте, кстати) бывает, что на ближнем и дальнем конце ведет себя неадекватно. А именно: на ближнем конце при одновременном использовании бленды и вспышки бывает дает тень снизу или сбоку. Это происходит далеко не всегда, только на самом "краю", т.е. на 18 и чаще со вспышкой, хотя может быть и без неё. А вот на самом дальнем конце все хуже. Черный муар от бленды по верхним углам на 200 есть очень частенько, что на пейзажах расстраивает. Дополнение после 8 месяцев использования и почти десятка поездок в путешествия. Все-таки при съемке пейзажей, тем более на приближении, по верхним углам снимка непростительно и ужасно темнит. Если бы вот сейчас, зная заранее все недостатки выбирал бы, то может быть и не взял бы именно этот объектив, невзира...
Комментарий:
Покупался как тревел-объектив на замен китовому с 50ой тушкой. В принципе, что хотел я и получил. Как тревел объектив и под бытовые цели - очень даже нормально. Проблемы описаны в недостатках. Приходится постоянно снимать бленду, а на китовом таскал её не снимая. Не самый противный минус, просто занимает время и есть риск бленду посеять.Путешествуем где-то раз в три месяца, за время тревела обычно снимаем 1-2 тысячи снимков, съемка почти всегда на автомате или пейзаже. Шедевров снимать не планируем. Даже штатива нет, лень таскать с собой.Покупал за 14 тысяч, за такие деньги вполне-вполне. Кто хочет лучшего качества и постановочной съемки - велкам ту кэнон элька за в два раза большие деньги. Чудесов не бывает.