Cyberliner

30 Марта 2023

Достоинства:

1. Геометрически идеален: бочек/подушек нет, можно по нему сверять другие объективы. 2. Резок. От 2.0 идеально резок, на 1.8 вполне. 3. Красивое боке. 4. Шустрый. 5. Лёгкий. 6. Сравнительно дешёвый.

Недостатки:

Если очень долго пытаться выдумать, что бы такое записать в недостатки, то вот: 1. Передняя линза снаружи, в отличии от 50/1,8д (у которого передняя линза утоплена глубоко внутрь), поэтому её легче поцарапать, а ещё он больше нуждается в бленде. Но 90% всех объективов имеет именно такую позицию линзы, все привыкли.

Комментарий:

Сейчас будет кэпство и занудство. Хотелось бы напомнить людям, что 50мм - это не "портретник". "Портретник" - это 105/2,0 например. А 50/1,4 - это "штатник", иначе называемый "нормальным". В плёночные времена в качестве "китового" на фотоаппаратах чаще всего водилось нечто подобное: Гелиос-44-2 логически аналогичен сабжу. Поэтому краткое описание сабжа для советских плёночников будет "дырка ещё шире, и автофокус есть".

Артем А.

30 Марта 2023

Достоинства:

Компактный Легкий Размывает фон! Не самая высокая чёткость/резкость на 1.4 Фокусируется в 3 раза быстрее 50/1.4G

Недостатки:

Хроматит до 2-2.8 Софтит до 1.7-2.2 Не самый точный аф на 1.4 Присутствует незначительный люфт.

Комментарий:

Альтернативы в виде 50\1.8D|G (дешевые и более стабильные оптически) Рабочий полтос, не могу сказать, что лучший. Не оценил фокусное, вероятно поспешил. Nikon D700