Достоинства:
Оптимальные размеры, фокусные расстояния для телевика. Быстрый, тихий, при фокусировке не вращается передний элемент, что снимает ограничения на использование полярика, опять же, фильтры бюджетного размера. Очень органично смотриться с родной блендой!
Недостатки:
В походном положении хобот вываливается по собственному желанию - такая конструкция. Так что при динамичном перемещении в пространстве приходиться придерживать руками. Заметно люфтит на максимальном ФР, со временем не прогрессирует. После 200мм заметная потеря резкости в прогрессии до 300мм, а диафрагму особенно не зажмешь - при тех же 300мм и так каждые полстопа на счету. И как же недостает ему стаба! Единственной альтернативой на время покупки был 75-300 с IS, но цена на него была заметно выше, а конструктив проще, нет FT-M. Примерно через 5 лет довольно бережной эксплуатации растянулась резинка кольца зума, причем без каких-либо веских причин, так и не дошли руки заменить.
Комментарий:
Брал лет 12 назад, разумеется, к пленке. Последние лет 7 обитает практически безвылазно в кофре - после приобретения EF 70-200 f/4 L надобности в нем было все меньше, а с переходом на кропнутую цифру отпала окончательно. Но продавать жалко, хотя с бОльшей пользой, наверное, можно использовать экстендер 1,4Х, который будет стоить чуть дороже 100-300 Б./У. Свою цену оправдывает на все 100, к тому же, с годами он стал даже стоить дешевле - наверное, сказывается внутрибрендовая конкуренция, как и то, что к цифре народ пытается взять линзу с более широким углом на ближнем конце. А к полному кадру нынче всем L-ки подавай!
